Проблема первая: хотим GEO - игнорируем SEO
Звучит парадоксально, но именно это происходит на рынке прямо сейчас.
Чтобы появляться в ответах ИИ-систем, агентских интерфейсах и подобных зависимых средах — нужна качественная SEO-основа.
Не идеальная, не топовая — хотя бы средняя. Без неё GEO-продвижение попросту не даст старта.
Что мы видим на практике: SEO отходит на второй план.
Команды галочками закрывают чек-листы — лишь бы поскорее перейти к «модному» GEO.
В итоге не работает ни то, ни другое: бюджет израсходован, время потеряно, результат — разочарование.
Проблема вторая: GEO в рамках SEO-бюджета - так не работает
Мы слышим это регулярно: «Это же примерно одно и то же, просто другой трафик».
Но если разложить GEO на составляющие, картина иная: около 60% работ не пересекаются с классическим SEO вообще.
Это отдельные направления — глубокое погружение в пользовательский intent, плотная работа с маркетингом, принципиально иной подход к контенту.
Мы честны с нашими клиентами: в рамках стандартного проекта GEO присутствует в определённой доле. Если нужна полноценная работа в этом направлении — это отдельное обсуждение и отдельный бюджет.
Запрос «SEO и GEO за те же деньги» сегодня просто не имеет смысла. Это несопоставимо ни по объёму задач, ни по нагрузке на команду, ни по уровню экспертизы.
Проблема третья: SEO воспринимают как работу «в один клик»
С распространением ИИ-инструментов у части рынка сложилось ощущение, что SEO — это что-то элементарное. Не требующее экспертизы. То, что «можно автоматизировать и забыть».
Параллельно растёт число бизнесов, которые вообще не рассматривают SEO как канал: они работают через TikTok, маркетплейсы, YouTube, карточки товаров.
И да — для части из них SEO действительно не приоритет.
Но канал не стал проще. Требования поисковых систем ужесточаются.
А ожидания со стороны клиентов при этом растут кратно
